Analiza SWOT

PUNCTE TARI

Þ    Privatizarea firmelor cu capital de stat din domeniul agricol;

Þ    ExistenÈ›a unui potenÈ›ial hidrografic ce poate fi valorificat superior, pentru sisteme de irigaÈ›ii moderne;

Þ    Resurse termice care permit cultivarea unor plante termofile È™i practicarea unor culturi succesive;

Þ    ExistenÈ›a solurilor fertile;

Þ    CondiÈ›ii favorabile pentru producÈ›ia agricolă;

Þ    ExistenÈ›a forÈ›ei de muncă de 153 de persoane  calificată în agricultură;

Þ    SuprafaÈ›a teritorial administrativă  a comunei Baba Ana  de 8329 ha este împărÈ›ită în: suprafață intravilan 442 ha È™i suprafață extravilan 7887 ha;

Þ    Prezenta fondurilor europene ce pot fi absorbite in vederea impulsionarii afacerilor in agricultura;

PUNCTE SLABE

Þ    Fragmentarea suprafeÈ›elor agricole ce conduce la practicarea unei
agriculturi tradiționale slab competitive economic;

Þ    DesfiinÈ›area marilor unități productive È™i de cercetare de tip agricol, de unde rezultă o  productivitate relativ scăzută a muncii în agricultură;

Þ    ExistenÈ›a unor suprafeÈ›e cu destinaÈ›ie agricolă necultivate timp de mai mulÈ›i ani consecutivi;

Þ    InvestiÈ›ii insuficiente în agricultură;

Þ    Degradarea sistemului de irigaÈ›ii, inexistenÈ›a instalaÈ›iilor moderne de irigare È™i pierderi mari de apă pe reÈ›eaua de aducÈ›iune;

Þ    Organizarea ineficientă a filierelor pe produs È™i numărul mic de contracte
de preluare a producției;

Þ    Lipsa unui sistem centralizat de desfacere al produselor agricole;

Þ    Temerile producătorilor în ceea ce priveÈ™te piaÈ›a de desfacere a produselor agro-alimentare din gospodărie;

Þ    Utilaje agricole insuficiente pentru efectuarea la timp a lucrărilor agricole;

Þ    Îmbătrânirea forÈ›ei de muncă în agricultură;

Þ    Pensii mici pentru agricultori.

OPORTUNITÄ‚ÈšI

Þ    CondiÈ›ii favorabile de obÈ›inere a produselor ecologice, ce pot fi exportate în condiÈ›ii deosebit de avantajoase;

Þ    ÎnfiinÈ›area de ferme zootehnice;

Þ    Facilități legislative privind arendarea suprafeÈ›elor agricole;

Þ    ExistenÈ›a unor asociaÈ›ii profesionale È™i a unor organisme de sprijin a producătorilor;

Þ    Accesarea fondurilor europene pentru finanÈ›area agriculturii;

Þ    ExistenÈ›a cadrului legislativ pentru întemeierea È™i dezvoltarea exploatărilor agricole.

Þ    Sprijinul oferit de Oficiul JudeÈ›ean pentru Consultanță Agricolă din judeÈ›ul Prahova cu privire la accesarea fondurilor europene

Þ     ExistenÈ›a Planului NaÈ›ional Strategic pentru Dezvoltare Rurală;

AMENINȚĂRI

Þ    Eroziunea  È™i degradarea calității solurilor ce poate conduce la scăderea randamentului;

Þ    FrecvenÈ›a ridicată a perioadelor secetoase în agricultură;

Þ    Riscul sporit de inundaÈ›ii;

Þ    Număr insuficient de tractoare È™i maÈ™ini agricole care determină
imposibilitatea încadrării în perioadele optime de executare a lucrărilor;

Þ    Pierderi de apă din reÈ›eaua de irigaÈ›ii pot conduce la ridicarea nivelului apei freatice;

Þ    Degradarea solurilor;

Þ    Capacitățile reduse de prelucrare a producÈ›iei de legume È™i fructe ce
pot determina pierderi în perioadele de vârf de producÈ›ie;

Þ    Numărul de concurenÈ›i în creÈ™tere pentru produsele agroalimentare de pe piaÈ›a Uniunii Europene.

Þ    Cadrul legislativ instabil;

Þ    Slaba informare a agricultorilor cu privire la normele europene;

PUNCTE TARI

Þ    OraÈ™e importante apropiate: PloieÈ™ti , Buzău, Mizil;

Þ    Căi de acces: DJ 100 C, DJ 102 D, DJ 102 H, DC 76 ;

Þ    ReÈ›ea de cale ferată;

Þ    Gară;

Þ    Dezvoltarea reÈ›elei de operatori de transport particulari, în judeÈ›;      

Þ    ReÈ›ea de electricitate de care dispun toate gospodăriile;

Þ    ReÈ›ea de alimentare cu apă;

Þ    ReÈ›ea de iluminat public;

Þ    ReÈ›ea de telefonie fixă È™i mobilă;

Þ    ExistenÈ›a unui dispensar medical È™i a unui dispensar veterinar;

Þ    Eforturi ale autorităților locale de aplicare riguroasă a legislaÈ›iei privind protecÈ›ia mediului.

PUNCTE SLABE

Þ    Infrastructura de transport relativ slab dezvoltată, față de exigenÈ›ele È™i
cerințele actuale concrete ale aderării la U.E.;

Þ    Colectarea neselecÈ›ionată a deÈ™eurilor, în vederea reciclării, refolosirii, recuperării sau valorificării lor;

Þ    InexistenÈ›a reÈ›elei de canalizare;

Þ    InexistenÈ›a staÈ›iei de epurare È™i tratare a apelor reziduale;

Þ    PrezenÈ›a pe cursurile râurilor a deÈ™eurilor menajere;

Þ    Rampa de deÈ™euri, neconformă cu cerinÈ›ele UE;

Þ    EducaÈ›ia ecologică este superficială.

OPORTUNITÄ‚ÈšI

Þ    Modernizarea drumurilor comunale;

Þ    Modernizarea sistemului rutier;

Þ    Extinderea reÈ›elei de alimentare cu apă;

Þ    Realizarea reÈ›elei de canalizare;

Þ    Realizarea staÈ›iei de epurare;

Þ    Realizarea reÈ›elei de alimentare cu gaz metan;

Þ    Construire pod;

Þ    Lucrări de regularizare a albiei pârâului È™i  apărări de maluri pentru prevenirea È™i reducerea consecinÈ›elor distructive ale inundaÈ›iilor;

Þ    Organizarea sistemului de colectare selectivă, a spaÈ›iului de depozitare temporară È™i transportul deÈ™eurilor;

Þ    Închiderea platformelor de gunoi;

Þ    Reabilitarea È™i dotarea corespunzătoare a dispensarului uman;

Þ    Extinderea reÈ›elei de alimentare cu energie electrică în 5 cartiere noi;

Þ    Dotări ale administraÈ›iei locale;

Þ    Dotări pentru intervenÈ›ii în caz de situaÈ›ii de urgență;

Þ    Realizarea de alei pietonale în comună;

Þ    Dotarea cu utilaje pentru serviciul de gospodărire comunală È™i salubritate;

Þ    Realizarea unui complex social care să cuprindă un cămin azil pentru bătrânii comunei È™i dotarea acestuia cu mobilier;

Þ    Realizarea de perdele de protecÈ›ie;

Þ    Amenajarea de spaÈ›ii verzi în satele: Baba Ana, Conduratu È™i CireÈ™anu;

Þ    Accesarea de fonduri destinate dezvoltării infrastructurii rurale;

Þ    Dezvoltarea economiei rurale È™i creÈ™terea productivității în sectorul agricol;

Þ    Regenerarea comunității rurale.

AMENINȚĂRI

Þ    Mentalitatea de indiferență față de protecÈ›ia mediului.

Þ    Lipsa resurselor materiale pentru îndeplinirea obiectivelor de investiÈ›ii propuse;

Þ    Lipsa informaÈ›iei în legătură cu programele de finanÈ›are europeană;

Þ    Îmbătrânirea populaÈ›iei care ar putea lucra în cadrul firmelor din comuna;

Þ    MigraÈ›ia forÈ›ei de muncă spre zone atractive din punct de vedere economic;

Þ    Neadaptarea la transferul de tehnologie È™i de know-how;

Þ    Lipsa culturii antreprenoriale;

Þ    Riscul ca firmele din comună să nu facă față competiÈ›iei de pe piaÈ›a unică;

Þ    Fenomenul economiei subterane;

Þ    Lipsa capitalului de susÈ›inere a activităților economice migraÈ›ia tinerilor cu potenÈ›ial în zonele urbane.

PUNCTE TARI

Þ    ExistenÈ›a în localitate a agenÈ›ilor economici, care ajută la dezvoltarea localității È™i la crearea de noi locuri de muncă;

Þ    ObÈ›inerea produselor ecologice prin existenÈ›a potenÈ›ialului;

Þ    Preocuparea pentru introducerea tehnologiilor noi È™i pentru activitatea de cercetare-dezvoltare;

PUNCTE SLABE

Þ    AbsenÈ›a implementării sistemului de calitate în cadrul proceselor de producÈ›ie È™i a produselor;

Þ    Lipsa canalelor de colectare a produselor agricole;

Þ    Informarea succintă cu privire la normele europene.

Þ    Resurse financiare la nivel local, insuficiente pentru susÈ›inerea/promovarea unor investiÈ›ii;

Þ    Folosirea unor tehnologii vechi, cu productivitate È™i eficiență economică scăzută;

OPORTUNITÄ‚ÈšI

Þ    ExistenÈ›a resurselor locale, puÈ›in sau necorespunzător valorificate în prezent;

Þ    CreÈ™terea capacității antreprenoriale;

Þ    Atragerea unor noi investitori în comună prin facilitățile pe care administraÈ›ia locală le pune la dispoziÈ›ie;

Þ    Oportunități de finanÈ›are ale Uniunii Europene;

Þ    Dezvoltarea cooperării locale;

Þ    CreÈ™terea competitivității sectorului IMM;

Þ    Diversificarea activităților economice;

Þ    Posibilitatea accesării creditelor cu dobândă subvenÈ›ionată pentru crearea de noi locuri de muncă în mediul rural;

Þ    Programe guvernamentale în derulare de susÈ›inere a sectorului IMM.

AMENINȚĂRI

Þ    LegislaÈ›ia în continuă schimbare;

Þ    Oferte de creditare greu accesibile;

Þ    Datorită infrastructurii sociale neadecvate, raportate la potenÈ›ialul comunei investitorii au un interes scăzut pentru începerea afacerilor în comună;

Þ    CreÈ™terea ponderii muncii la negru, cu efecte negative asupra pieÈ›ei muncii, economiei locale È™i asistenÈ›ei sociale în perspectivă;

Þ    Receptivitate È™i flexibilitate scăzută a populaÈ›iei locale la cerinÈ›ele noi ale pieÈ›ei care determină în timp decalaje economice mari.

PUNCTE TARI

Þ    Cadru natural deosebit;

Þ    ExistenÈ›a obiceiurilor populare;

Þ    PotenÈ›ial de dezvoltarea a agroturismului;

PUNCTE SLABE

Þ    Resurse financiare insuficiente, investiÈ›ii autohtone È™i străine  insuficiente;

Þ    InsuficienÈ›a locurilor de cazare, deoarece pe raza comunei nu există nicio pensiune;

Þ    Lipsa de preocupare a cetățenilor È™i autorităților locale privind conservarea mediului;

Þ    InexistenÈ›a unor forme de promovare a comunei pentru creÈ™terea numărului de turiÈ™ti pe teritoriul acesteia.

OPORTUNITÄ‚ÈšI

Þ    Îmbunătățirea condiÈ›iilor infrastructurii fizice È™i de utilități;

Þ    Construirea unui complex turistic È™i de agrement în comună;

Þ    Se poate dezvolta agroturismul È™i turismul de week-end;

Þ    Disponibilitatea unor resurse suplimentare, posibil a fi accesate prin utilizarea programelor de finanÈ›are ale Uniunii Europene.

AMENINȚĂRI

Þ    ReacÈ›ia redusă a mediului local la schimbările È™i provocările zilelor noastre, conducând la scăderea competitivității teritoriului comunei, în favoarea altor teritorii, considerate mai interesante de către turiÈ™ti È™i investitorii în turism;

Þ    Nepromovarea suficientă a zonei pentru atragerea turiÈ™tilor;

Þ    Migrarea turistică către alte regiuni.

PUNCTE TARI

Þ    ExistenÈ›a în comună a patru È™coli È™i a trei gradiniÈ›e;

Þ    ExistenÈ›a a patru cămine culturale;

Þ    Comuna mai deÈ›ine È™i cinci biserici;

Þ    Management È™colar adecvat în unitățile de învățământ public;

Þ    Reducerea numărului de elevi ce revin la un cadru didactic;

Þ    Implementarea programelor de integrare a copiilor de etnie în unitățile învățământului obligatoriu;

PUNCTE SLABE

Þ    Gradul de acoperire relativ ridicat a posturilor didactice din È™coli cu cadre suplinitoare;

Þ    Procentajul relativ ridicat de elevi È™colarizaÈ›i în învățământul cu clase
simultane;

Þ    Dezvoltarea relativ slabă a bazei materiale pentru desfășurarea activităților de educaÈ›ie fizică.

OPORTUNITÄ‚ÈšI

Þ    Organizarea de cursuri de formare È™i reconversie profesională în comună;

Þ    Accesarea fondurilor europene pentru dezvoltarea profesională a persoanelor active din comună;

Þ    CreÈ™terea nivelului de pregătire profesională a forÈ›ei de muncă;

Þ    Amenajarea È™i dotarea unui centru de joacă È™i recreere pentru copiii comunei;

Þ    Implementarea unor proiecte care să stimuleze implicarea rromilor în activități aducătoare de venituri;

Þ    Monitorizarea stării ocupaÈ›ionale a populaÈ›iei.

AMENINȚĂRI

Þ    Îmbătrânirea populaÈ›iei din comună;

Þ    TendinÈ›a de reducere a exigenÈ›ei în procesul de evaluare didactică;

Þ    Buget încă insuficient alocat învățământului public generând fenomene de dotare materială la limita necesarului unităților sau recurgerea la finanÈ›are paralelă prin aportul familiilor.

PUNCTE TARI

Þ    Ospitalitatea recunoscută a locuitorilor;

Þ    Rata infracÈ›ionalității extrem de redusă;

Þ    Disponibilitatea de a munci în condiÈ›ii de motivare adecvată;

Þ    Se acordă mare atenÈ›ie seviciilor sociale;

PUNCTE SLABE

Þ    PopulaÈ›ia comunei Baba Ana  în număr de 4306 persoane, din care: populaÈ›ie activă 1396;

Þ    Insuficientă informare a populaÈ›iei cu privire la programele de calificare È™i reconversie existente în judeÈ›;

Þ    ExistenÈ›a È™omajului de lungă durată, care conduce la descalificarea È™i descurajarea foÈ™tilor angajaÈ›i;

Þ    Număr mare al persoanelor care nu au ocupaÈ›ie;

Þ    Adaptarea mai lentă a populaÈ›iei rurale mature È™i vârstnice la schimbările È™i provocările lumii actuale, în general, È™i la fenomenul mobilității È™i reconversiei profesionale, în special;

Þ    Migrarea persoanelor tinere spre mediul urban È™i străinătate, mai cu seamă a celor cu pregătire profesională înaltă;

Þ    Capacitatea financiară relativ scăzută a locuitorilor zonei.

OPORTUNITÄ‚ÈšI

Þ    Atragerea de  programe cu finanÈ›are europeană pentru stimularea ocupării forÈ›ei de muncă;

Þ    Adaptarea programelor de învățământ la cerinÈ›ele economiei de piață;

Þ    ExistenÈ›a unor reglementări ce acordă facilități angajatorilor care creează noi locuri de muncă pentru È™omeri, tineri absolvenÈ›i etc.

AMENINȚĂRI

Þ    Declinul demografic È™i îmbătrânirea populaÈ›iei comunității;

Þ    CreÈ™terea È™omajului în rândul absolvenÈ›ilor de liceu;

Þ    Migrarea forÈ›ei de muncă;

Þ    Amplificarea pregătirii teoretice a forÈ›ei de muncă în detrimentul aspectelor aplicative;

Þ    CreÈ™terea ponderii muncii la negru, cu efecte negative asupra pieÈ›ei muncii, economiei locale È™i asistenÈ›ei sociale în perspectivă;